• Tajne i napięte negocjacje USA-Iran były prowadzone m.in. za pośrednictwem kurierów przekazujących listy od Modżtaby Chameneiego.
• Publiczne groźby Donalda Trumpa szły w parze z intensywną dyplomacją. Jak krok po kroku wyglądały negocjacje USA-Iran? O tym poniżej.
• Najnowsze informacje z kraju i ze świata znajdziesz na RMF24.pl. Bądź na bieżąco.

Według portalu Axios Modżtaba Chamenei aktywnie uczestniczył w negocjacjach USA-Iran, jednak jego zaangażowanie utrzymywane było w ścisłej tajemnicy. W obliczu realnego zagrożenia zamachem ze strony Izraela komunikował się głównie poprzez kurierów przekazujących jego listy negocjatorom. Ten archaiczny, ale bezpieczny sposób kontaktu znacząco spowalniał proces decyzyjny.

Źródła określają moment, w którym Chamenei dał zielone światło do zawarcia porozumienia, jako "przełomowy". Bez jego zgody - jak podkreślono - żadna umowa nie byłaby możliwa.

Przełom nastąpił po ostrym ultimatum ze strony Donalda Trumpa. Gdy prezydent USA ostrzegł, że w przypadku braku porozumienia "zginie cała cywilizacja", trwały już intensywne rozmowy dyplomatyczne. Specjalny wysłannik USA Steve Witkoff prowadził negocjacje telefoniczne i - według źródeł - początkowo bardzo krytycznie oceniał irańską propozycję 10-punktowego rozejmu, nazywając ją "katastrofą".

Kolejne godziny przyniosły lawinę poprawek i konsultacji. Kluczową rolę odegrali mediatorzy z Pakistanu, którzy przekazywali zmiany między stroną amerykańską a irańskim ministrem spraw zagranicznych Abbasem Araghchim.

W proces włączyli się także ministrowie spraw zagranicznych Egiptu i Turcji, próbując pomóc w przełamywaniu impasu. Według Axiosa był to jeden z najbardziej chaotycznych etapów rozmów pokojowych.

Do poniedziałkowego wieczoru udało się wypracować zaktualizowaną propozycję - dwutygodniowe zawieszenie broni. Ostateczna decyzja należała jednak do Chameneiego.

Istotną rolę odegrał także Abbas Araghchi, minister spraw zagranicznych Iranu, który nie tylko prowadził negocjacje, ale także wywierał naciski na dowódców Korpusu Strażników Rewolucji Islamskiej, aby zaakceptowali porozumienie. Swoje dołożyły Chiny, które miały doradzać Iranowi znalezienie wyjścia z kryzysu, co wpłynęło na większą elastyczność Teheranu.

We wtorek rano było jasne, że rozmowy idą w dobrym kierunku, mimo kolejnych ostrych wypowiedzi Trumpa. Doniesienia części mediów o rzekomym zerwaniu negocjacji przez Iran okazały się nieprawdziwe - w rzeczywistości proces nabierał tempa.

Wiceprezydent USA J.D. Vance prowadził rozmowy telefoniczne z Węgier, koncentrując się głównie na kontaktach z mediatorami z Pakistanu.

Jednocześnie premier Izraela Benjamin Netanjahu pozostawał w stałym kontakcie z Trumpem, choć - jak wskazują źródła - izraelskie władze zaczęły obawiać się utraty kontroli nad przebiegiem negocjacji.

We wtorek niemal pewne już było, że strony zmierzają ku zawieszeniu broni. Trzy godziny później premier Pakistanu Shehbaz Sharif opublikował warunki porozumienia w mediach społecznościowych.

Wówczas Trump znalazł się pod silną presją ze strony radykalnych sojuszników, którzy apelowali o odrzucenie propozycji. Zamieszanie było tak duże, że nawet jego najbliżsi współpracownicy nie byli pewni decyzji prezydenta.

Ostatecznie, po rozmowie z Netanjahu i uzyskaniu jego deklaracji przestrzegania rozejmu, Trump zaakceptował porozumienie. Następnie skontaktował się z pakistańskim dowódcą wojskowym Asimem Munirem, by sfinalizować ustalenia.

Krótko po ogłoszeniu decyzji siły amerykańskie otrzymały rozkaz wycofania wojsk.

Iran zadeklarował przestrzeganie zawieszenia broni i zapowiedział otwarcie cieśniny Ormuz dla statków współpracujących z jego siłami zbrojnymi. Nie jest jednak jasne, w jakim zakresie żegluga rzeczywiście zostanie przywrócona.

Izrael otrzymał zapewnienia, że USA będą naciskać na Iran w kwestii programu nuklearnego - w tym przekazania materiałów jądrowych, zaprzestania wzbogacania uranu oraz rezygnacji z groźby użycia rakiet balistycznych.

Wciąż jednak istnieją poważne rozbieżności między stanowiskami obu stron, co oznacza realne ryzyko wznowienia konfliktu.

W piątek w Pakistanie mają odbyć się kolejne negocjacje, którym najprawdopodobniej przewodniczyć będzie wiceprezydent USA J.D. Vance. Jak podkreślają obserwatorzy, może to być najważniejsze zadanie w jego dotychczasowej karierze politycznej.

Administracja USA zapowiada również ofensywę medialną - sekretarz obrony Pete Hegseth i rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt na konferencji prasowej mają bronić strategii Trumpa, argumentując, że to właśnie jego groźby doprowadziły do przełomu. Z kolei władze Iranu prezentują odmienne stanowisko, sugerując, że presja Waszyngtonu była nieskuteczna.

• Izrael nie jest zachwycony warunkami rozejmu między USA i Iranem.
• Opozycja zarzuca premierowi Netanjahu, że nie był w stanie zapanować nad negocjacjami i nazywają zawieszenie broni "katastrofą"
• Izrael chciał osiągnąć znacznie więcej celów w swojej wojnie przeciwko Teheranowi. Teraz ta perspektywa zaczyna się oddalać.
• Po więcej aktualnych informacji zapraszamy do RMF24.pl

Jair Lapid, przywódca największej partii opozycyjnej Jest Przyszłość, wyraził swoje niezadowolenie z faktu, że Izrael nie uczestniczył w negocjacjach dotyczących zawieszenia broni z Iranem. 

"Nigdy w naszej historii nie było takiej katastrofy dyplomatycznej (...) Izrael nawet nie był przy stole, gdy podejmowano decyzje dotyczące podstaw naszego bezpieczeństwa narodowego" - napisał Lapid w serwisie X.

Lapid skrytykował premiera Benjamina Netanjahu za brak skuteczności w działaniach dyplomatycznych i strategicznych. Podkreślił, że mimo iż armia izraelska wykonała swoje zadania, a społeczeństwo wykazało odporność, to Netanjahu "zawiódł dyplomatycznie, strategicznie i nie osiągnął żadnego z celów, które sam sobie wyznaczył". Opozycjonista zaznaczył, że naprawa szkód wyrządzonych przez obecny rząd zajmie lata.

Izrael, wspólnie z USA, rozpoczął ataki na Iran pod koniec lutego, mając na celu powstrzymanie irańskiego programu nuklearnego, osłabienie potencjału militarnego Iranu oraz ograniczenie działalności finansowanych przez Iran organizacji zbrojnych i terrorystycznych w regionie. Premier Netanjahu twierdził, że udało się osiągnąć "ponad połowę celów militarnych", jednak Lapid kwestionuje te osiągnięcia, wskazując na brak strategicznego planowania.

Izraelskie źródła rządowe, cytowane przez CNN, podkreślają, że choć Izrael formalnie popiera dwutygodniowe zawieszenie broni, to czyni to niechętnie. Izrael ma bowiem więcej celów na swojej liście, które chciałby zrealizować poprzez działania militarne w Iranie.

Zawieszenie broni, wynegocjowane z pomocą Pakistanu, zakłada natychmiastowe otwarcie cieśniny Ormuz przez Iran. Jednakże, jak podkreśla premier Pakistanu Shehbaz Sharif, rozejm powinien obowiązywać wszystkie strony konfliktu, w tym ich sojuszników, i obejmować również Liban. Izrael od początku marca prowadzi intensywną kampanię militarną na południu Libanu, wymierzoną w proirańskie ugrupowanie Hezbollah.

• Donald Trump ogłosił sukces Stanów Zjednoczonych w wojnie z Iranem.
• Co tak naprawdę mówi porozumienie między stronami? Nie wszystko jest jasne.
• Najnowsze informacje z kraju i ze świata na rmf24.pl.

Biały Dom ogłosił we wtorek, że dwutygodniowe zawieszenie broni z Iranem stanowi "zwycięstwo Stanów Zjednoczonych", a cieśnina Ormuz zostanie ponownie otwarta. 

"Wielki dzień dla pokoju na świecie! Iran chce, aby to się stało, mają dość! Podobnie jak wszyscy inni!" - napisał Donald Trump na platformie Truth Social.

"Stany Zjednoczone Ameryki będą pomagać przy zatorze na cieśninie Ormuz. Będzie dużo pozytywnych działań!" - dodał prezydent USA. Napisał też o "wielkich pieniądzach" do zarobienia.

Całkowite zwycięstwo. 100 procent. Nie ma co do tego żadnych wątpliwości - powiedział Trump agencji AFP pytany, czy ogłasza zwycięstwo w związku z zawieszeniem broni.  

Trump, cytowany przez Reutersa, powiedział, że USA otrzymały od Iranu 10-punktową propozycję, którą nazwał "praktyczną podstawą do negocjacji". Powtórzył, że uważa, iż cele Waszyngtonu zostały osiągnięte.  

Prezydent zapewnił, że sprawa irańskiego uranu zostanie "perfekcyjnie uregulowana" w ramach dwutygodniowego zawieszenia broni z Iranem. Nie chciał powiedzieć, czy powróci do wcześniejszych gróźb zniszczenia irańskich elektrowni i mostów w razie niepowodzenia umowy. Będziecie musieli poczekać i zobaczyć - stwierdził.

W opublikowanym wpisie na platformie X rzeczniczka Białego Domu Karoline Leavitt oceniła, że ogłoszony w środę czasu środkowoeuropejskiego rozejm to "zwycięstwo Stanów Zjednoczonych, które stało się możliwe dzięki prezydentowi Donaldowi Trumpowi i naszemu niezwykłemu wojsku". Leavitt podkreśliła, że Trump od początku szacował, że wojna potrwa 4-6 tygodni, a główne cele militarne zostały osiągnięte w ciągu 38 dni.

Rzeczniczka stwierdziła, że sukces militarny pozwolił prezydentowi USA na twarde negocjacje, które otworzyły drogę do rozwiązania dyplomatycznego i - w perspektywie - długotrwałego pokoju. Oświadczyła też, że prezydent USA doprowadził do ponownego otwarcia cieśniny Ormuz.

Mimo ogłoszenia sukcesu, szczegóły ustaleń pozostają niejasne. Irańska Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego opublikowała oświadczenie, w którym stwierdziła, że Iran odniósł "wielkie zwycięstwo" i zmusił Stany Zjednoczone do przyjęcia irańskiego 10-punktowego planu. 

Według tego stanowiska USA miały zgodzić się w zasadzie na zniesienie wszystkich sankcji pierwotnych i wtórnych wobec Iranu oraz na wycofanie amerykańskich sił bojowych ze wszystkich baz w regionie. Iran miałby też zachować kontrolę nad cieśniną Ormuz, a Stany Zjednoczone miałyby zaakceptować irański program wzbogacania uranu.

Co istotne, w wersji 10-punktowego planu w języku perskim zawarto sformułowanie o "zgodzie na wzbogacanie" uranu, ale zapis ten nie znalazł się wersji dokumentu w języku angielskim. Różnica jest szczególnie istotna, bo zarówno Izrael, jak i Trump wielokrotnie podkreślali, że całkowite zakończenie irańskiego programu nuklearnego jest jednym z głównych celów wojny.

Amerykański prezydent nazwał oświadczenia Rady "oszustwem" i wyraził opinię jakoby dokument pochodził z fałszywego serwisu informacyjnego. Nakazał też zbadać sprawę, a od stacji CNN, która przekazała treść irańskiego dokumentu, zażądał natychmiastowego wycofania relacji wraz z przeprosinami. W odpowiedzi CNN oświadczyła, że uzyskała oświadczenie od irańskich oficjeli, a poza tym relacjonowały je irańskie media państwowe.

Trump powołał się na osobne, krótsze oświadczenie irańskiego ministra spraw zagranicznych Abbasa Aragcziego, w którym nie było mowy o zwycięstwie, a jedynie potwierdzenie, że bezpieczny transport przez cieśninę Ormuz "będzie możliwy przez dwa tygodnie w koordynacji z irańskimi siłami zbrojnymi i z uwzględnieniem ograniczeń technicznych".

Choć zarówno Leavitt, jak i Trump przedstawiali otwarcie cieśniny jako fakt dokonany, szczegóły budzą wątpliwości. Prezydent USA żądał "pełnego, natychmiastowego i bezpiecznego otwarcia" szlaku wodnego, czemu zdaje się przeczyć oświadczenie Aragcziego. Ponadto według AP zarówno Iran, jak i leżący po drugiej stronie Ormuzu Oman mają pobierać opłaty od statków przepływających przez cieśninę. Oświadczenie irańskiej Najwyższej Rady Bezpieczeństwa Narodowego mówi natomiast wprost o "kontynuacji kontroli Iranu nad cieśniną Ormuz".

• Najnowsze informacje z kraju i ze świata znajdziesz na RMF24.pl. Bądź na bieżąco.

Donald Trump zgodził się na pakistańską propozycję dwutygodniowego zawieszenia broni pod warunkiem, że Iran wyrazi zgodę na natychmiastowe otwarcie cieśniny Ormuz.

Według doniesień CNN Izrael będzie przestrzegał zawieszenia broni, idąc za przykładem prezydenta USA Donalda Trumpa, jednak "czyni to niechętnie, gdyż ma więcej celów na swojej liście, które chciałby osiągnąć poprzez działania militarne w Iranie" - podaje izraelskie źródło.

Biuro premiera Benjamina Netanjahu poinformowało w środę, że Izrael popiera dwutygodniowe zawieszenie broni z Iranem, ale - jak podkreślono w komunikacie - "nie obejmuje ono działań wojennych w Libanie" i Teheran "natychmiast otworzy cieśniny i wstrzyma wszelkie ataki na Stany Zjednoczone, Izrael i kraje regionu".

Oświadczenie to stoi w sprzeczności z deklaracją premiera Pakistanu Shehbaza Sharifa, który pomógł wynegocjować umowę między USA a Iranem. Podkreslił on, że rozejm "obowiązuje wszystkie strony konfliktu, łącznie z ich sojusznikami i obowiązuje wszędzie, łącznie z Libanem".

Izrael prowadzi od początku marca intensywną kampanię militarną na południu Libanu, wymierzoną w proirańskie ugrupowanie Hezbollah. Według danych libańskiego ministerstwa zdrowia od 2 marca w izraelskich atakach zginęło co najmniej 1530 osób, w tym 130 dzieci, a ok. 1,2 mln mieszkańców południowego Libanu musiało opuścić swoje domy.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu - zapytany w połowie marca przez CNN, czy Izrael zaprzestanie ataków na Iran, jeśli Trump osiągnie zawieszenie broni - odmówił odpowiedzi na pytanie. Przyznał jednak, że Trump jest "liderem" i "jego sojusznikiem".

Ostatecznie prezydent Trump sam podejmuje decyzje - czy ja je szanuję? Tak, szanuję - powiedział Netanjahu w rozmowie z CNN podczas konferencji prasowej 18 marca.

Mimo ogłoszenia przez USA i Iran dwutygodniowego zawieszenia broni, w nocy z wtorku na środę na Bliskim Wschodzie wciąż dochodziło do walk. Ataki rakietowe oraz uderzenia dronów odnotowano w Izraelu, Iranie oraz państwach Zatoki Perskiej.

Według ustaleń Times of Israel oraz stacji Al Dżazira izraelskie lotnictwo kontynuowało naloty na terytorium Iranu oraz Libanu. Równocześnie armia Izraela poinformowała o przechwyceniu irańskich pocisków wymierzonych w Tel Awiw i Jerozolimę.

Ataki dotknęły również państw Zatoki Perskiej. Jak przekazał Reuters, władze Arabii Saudyjskiej, Bahrajnu, Kuwejtu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich uruchomiły systemy obronne. Armia Kataru poinformowała natomiast o przechwyceniu rakiet.

W Iranie odbyły się wiece poparcia dla władz. Jak relacjonują Al Dżazira i CNN, mieszkańcy świętowali rozejm; dochodziło też do palenia amerykańskich i izraelskich flag. Irańska telewizja IRIB podała, że najwyższy przywódca kraju ajatollah Modżtaba Chamenei nakazał wstrzymanie działań militarnych.

To nie jest koniec wojny, ale wszystkie rodzaje sił zbrojnych powinny postępować zgodnie z rozkazem najwyższego przywódcy i przerwać ogień - głosi komunikat cytowanym przez stację CNN.

Agencje zwracają uwagę, że brak precyzyjnie określonego terminu wejścia w życie zawieszenia broni może tłumaczyć, dlaczego nadal dochodzi do ataków.

Porozumienie zawarto we wtorek wieczorem, przed upływem ultimatum prezydenta USA Donalda Trumpa, który groził atakiem na irańską infrastrukturę, jeśli Teheran nie udostępni żeglugi przez cieśninę Ormuz. Iran blokuje ją w odwecie za rozpoczętą 28 lutego przez Izrael i USA wojnę przeciwko temu krajowi.

Głównym warunkiem 14-dniowego rozejmu jest ponowne otwarcie cieśniny Ormuz, przez którą w normalnych warunkach transportuje się ok. 20 proc. światowego wolumenu ropy naftowej, głównie na rynki azjatyckie.

Jak podała w środę rano państwowa irańska agencja informacyjna Tasnim, Iran i Oman planują pobierać opłaty tranzytowe od statków przepływających przez cieśninę Ormuz w trakcie zawieszenia broni.

Najwyższa Rada Bezpieczeństwa Narodowego Iranu wydała oświadczenie, w którym podkreśliła, że 10-punktowy plan Iranu "kładzie nacisk na fundamentalne kwestie", takie jak "uregulowane przejście przez cieśninę Ormuz pod nadzorem Sił Zbrojnych Iranu".

Zapewniłoby to Iranowi "wyjątkową pozycję ekonomiczną i geopolityczną" - czytamy w oświadczeniu.

Oświadczenie zostało uzyskane przez CNN od irańskich urzędników i opublikowane w wielu państwowych mediach irańskich.

Irański minister spraw zagranicznych Seyed Abbas Araghchi powiedział, że w ciągu dwóch tygodni bezpieczne przepłynięcie przez cieśninę Ormuz "będzie możliwe dzięki koordynacji z irańskimi siłami zbrojnymi i przy należytym uwzględnieniu ograniczeń technicznych".

Aragachi wyraził również wdzięczność premierowi Pakistanu Shehbazowi Sharifowi i dowódcy pakistańskiej armii Asimowi Munirowi za nakłonienie Trumpa do wprowadzenia zawieszenia broni.

• Po więcej aktualnych informacji zapraszamy do RMF24.pl

Widmo trwałej kontroli Iranu nad cieśniną Ormuz - przez którą przepływa jedna piąta światowych dostaw ropy - zmieniło sposób myślenia w stolicach państw arabskich, informuje "Financial Times". To, co przez lata uznawano za zbyt drogie lub politycznie skomplikowane, dziś staje się kwestią przetrwania. Urzędnicy i liderzy branży energetycznej przyznają otwarcie: nowe rurociągi mogą być jedynym sposobem na zmniejszenie chronicznej wrażliwości regionu na zakłócenia w transporcie morskim.

Obecny konflikt podkreślił strategiczną wartość saudyjskiego rurociągu Wschód-Zachód o długości 1200 km. Zbudowany w latach 80. XX wieku po obawach, że tzw. wojna tankowców między Iranem a Irakiem (1984-1988) doprowadzi do zamknięcia cieśniny, obecnie dostarcza 7 milionów baryłek ropy dziennie do portu Janbu nad Morzem Czerwonym, całkowicie omijając Ormuz. Amin Nasser, dyrektor generalny saudyjskiego giganta naftowego Aramco, podkreślił, że rurociąg ten jest obecnie główną trasą eksportową.

"Z perspektywy czasu rurociąg Wschód-Zachód wydaje się genialnym posunięciem" - powiedział "FT" jeden z wyższych rangą dyrektorów energetycznych Zatoki Perskiej. 

Sukces tego projektu sprawia, że Rijad rozważa teraz jego rozbudowę lub budowę zupełnie nowych nitek, by móc przesyłać drogą lądową całość swojej dziennej produkcji. W przeszłości plany budowy rurociągów w regionie wielokrotnie upadały z powodu wysokich kosztów i złożoności. Eksperci zauważają jednak, że nastroje w Zatoce się zmieniły, a kraje zaczynają traktować te plany jako realne.

Długoterminowo nowe rurociągi mogą stać się częścią szerszych szlaków handlowych, przez które będą przepływać nie tylko ropa i gaz. Jedną z opcji jest ożywienie planów korytarza IMEC, który miałby biec z Indii przez Zatokę do Europy. Jednak projekty te napotykają na liczne wyzwania, w tym polityczne, jak i związane z bezpieczeństwem. Cel jest jasny: przejąć kontrolę nad własnym losem i wyeliminować wąskie gardła, które inni mogą wykorzystać do szantażu.

Mimo determinacji politycznej, przeszkody pozostają gigantyczne. Christopher Bush, prezes Cat Group, szacuje w rozmowie z "FT", że replikacja rurociągu Wschód-Zachód kosztowałaby dziś co najmniej 5 miliardów dolarów i wymagałaby przebijania się przez twarde bazaltowe skały gór Hidżaz (pasmo górskie w zachodniej Arabii Saudyjskiej, ciągnące się wzdłuż Morza Czerwonego). Jeszcze droższe byłyby trasy z Iraku przez Jordanię czy Turcję - ich koszt szacuje się na 15 do 20 miliardów dolarów.

W krótkim okresie najbardziej realne wydaje się rozszerzenie rurociągu Wschód-Zachód oraz istniejącej trasy Abu Zabi do Fujairah. To pozwoliłoby zwiększyć przepustowość bez komplikacji związanych z nową infrastrukturą transgraniczną. Arabia Saudyjska mogłaby również rozwijać dodatkowe terminale eksportowe na wybrzeżu Morza Czerwonego. Rozmowy na temat przyszłości cieśniny Ormuz są prowadzone przez Wielką Brytanię z udziałem 35 krajów. Nikt nie spodziewa się, że doprowadzą do powrotu status quo sprzed wojny.

• FBI twierdzi, że Iran planował zaatakować zachodnie wybrzeże USA dronami w odwecie za amerykańskie ataki.
• Ostrzeżenie zostało rozesłane do departamentów policji w Kalifornii.
• Więcej ważnych informacji z Polski i ze świata znajdziesz na stronie głównej RMF24.pl.

W dokumencie rozesłanym pod koniec lutego do departamentów policji w Kalifornii FBI (Federalne Biuro Śledcze) pisze, że "niedawno" uzyskało informację, jakoby już na początku lutego Iran rzekomo planował "przeprowadzenie niespodziewanego ataku z użyciem bezzałogowych statków powietrznych z niezidentyfikowanej jednostki pływającej u wybrzeży Stanów Zjednoczonych, konkretnie przeciwko nieokreślonym celom w Kalifornii".

FBI podkreśla jednak, że nie posiada dodatkowych informacji dotyczących czasu, metody, celu ani sprawców potencjalnego uderzenia.

Rzeczniczka prasowa biura FBI w Los Angeles odmówiła komentarza w tej sprawie. Również Biały Dom nie odpowiedział na prośbę ABC News o stanowisko.

Ostrzeżenie pojawiło się w czasie, gdy Izrael i Stany Zjednoczone prowadzą naloty na cele w Iranie, a Teheran w odpowiedzi atakuje pociskami balistycznymi i dronami amerykańskie obiekty wojskowe na Bliskim Wschodzie (i nie tylko, bo też infrastrukturę cywilną w państwach Zatoki Perskiej).

ABC News informuje ponadto, że w ostatnich miesiącach amerykańskie służby wywiadowcze zaczęły się coraz bardziej niepokoić powszechniejszym wykorzystaniem dronów przez meksykańskie kartele narkotykowe i możliwością wykorzystania bezzałogowców do ataków na Amerykanów w pobliżu granicy z Meksykiem.

Według dokumentu FBI z września 2025 roku, do którego dotarła stacja, niepotwierdzone doniesienia sugerowały, że nieznani przywódcy karteli meksykańskich mieli wydać zgodę na ataki z użyciem dronów przenoszących materiały wybuchowe przeciwko amerykańskim służbom porządkowym i wojskowym wzdłuż granicy amerykańsko-meksykańskiej.

FBI zauważa, że tego typu działania byłyby bezprecedensowe, ale podkreśla, że gangi zwykle unikają akcji, które mogłyby sprowokować zdecydowaną reakcję władz Stanów Zjednoczonych.

John Cohen, były szef wywiadu Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego USA, a obecnie współpracownik ABC News, podkreśla, że Iran posiada rozbudowaną siatkę kontaktów w Meksyku i Ameryce Południowej, a także dostęp do nowoczesnych dronów i motywację do przeprowadzenia ataków.

FBI mądrze postępuje, publikując ostrzeżenie, dzięki czemu władze stanowe i lokalne mogą lepiej przygotować się i reagować na tego typu zagrożenia - zaznacza.

• Rosja dzieli się z Iranem zaawansowanymi taktykami użycia dronów, opracowanymi podczas wojny w Ukrainie.
• Drony Shahed okazały się zaskakująco skuteczne w przełamywaniu systemów obrony powietrznej państw Zatoki Perskiej.
• W odpowiedzi Ukraina dzieli się doświadczeniem w zwalczaniu tych bezzałogowców z państwami regionu.
• Więcej ważnych informacji z Polski i ze świata znajdziesz na stronie głównej RMF24.pl.

Amerykańskie media dotychczas informowały, że Rosja dostarcza Iranowi informacje wywiadowcze umożliwiające ataki na amerykańskie cele wojskowe na Bliskim Wschodzie. Jak się okazuje, współpraca Moskwy i Teheranu jest znacznie bardziej zaawansowana.

CNN pisze, powołując się na anonimowego przedstawiciela zachodniego wywiadu, że Rosja dzieli się z Iranem zaawansowanymi taktykami użycia dronów, opracowanymi podczas wojny w Ukrainie. Chodzi o drony Shahed - zaprojektowane przez Iran, lecz masowo produkowane przez Rosję na potrzeby konfliktu za naszą wschodnią granicą.

Bezzałogowce te okazały się zaskakująco skuteczne w przełamywaniu systemów obrony powietrznej państw Zatoki Perskiej. To, co wcześniej było ogólnym wsparciem, teraz budzi coraz większe obawy, w tym (mamy) strategie wykorzystywania bezzałogowych statków powietrznych, które Rosja stosowała w Ukrainie - mówi zachodni urzędnik.

Choć oficjel odmówił podania szczegółów dotyczących zakresu pomocy taktycznej, CNN zauważa, że siły rosyjskie wykorzystują drony Shahed w zmasowanych atakach powietrznych na Ukrainę, regularnie zmieniając ich kurs, aby ominąć systemy obrony powietrznej.

Uwagę na rosyjskie wsparcie Iranu w zakresie dronów zwraca też prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski, pisząc w środę na platformie X, że "Rosja zaczęła wspierać irański reżim dronami". W odpowiedzi na rosnące zagrożenie, Kijów wysłał do państw Zatoki Perskiej zespół ekspertów od przechwytywania dronów, którzy będą dzielić się wiedzą w zwalczaniu relatywnie tanich Shahedów.

Przedstawiciel zachodniego wywiadu w rozmowie z CNN zwraca również uwagę na zagrożenie, jakim jest użycie przez Iran min w cieśninie Ormuz, a także ataki z wykorzystaniem dronów morskich i mniejszych łodzi na okręty wchodzące w skład grup uderzeniowych lotniskowców.

Przypomnijmy, Iran na początku trwającej już blisko dwa tygodnie wojny twierdził, że przeprowadził udany atak na lotniskowiec USS Abraham Lincoln, czemu Stany Zjednoczone jednak zaprzeczyły.

Zachodni oficjel przyznaje również, że "niepokojące" jest wsparcie Chin dla Iranu, ale odmawia podania szczegółów.

• Chcesz być na bieżąco? Po więcej aktualnych wiadomości z kraju i ze Świata zapraszamy RMF24.pl

Dr Przemysław Kulawiński - teolog, prawnik kanoniczny, prawnik watykanista - stwierdził na antenie radia, że papież Leon XIV "nie przepada za Trumpem". Jego zdaniem Watykan wykonuje "symboliczne" kroki, które mogą oznaczać krytykę działań amerykańskiego prezydenta. 

Ekspert przytoczył sytuację, w której papież odmówił uczestniczenia w obchodach 250-lecia Stanów Zjednoczonych, argumentując swoją decyzję przebywaniem na Lampedusie. Prowadzący rozmowę w Radiu RMF24 Tomasz Terlikowski zwrócił uwagę rozmówcy, że Lampedusa niesie za sobą symboliczne znaczenie, ponieważ to miejsce, w którym mieści się ogromny obóz dla uchodźców i imigrantów. Z tego powodu działania Leona XIV mogą być wyraźną sugestią dotyczącą polityki imigracyjnej Trumpa.  

Watykan obrał dwie różne taktyki pokazywania światu swojego stosunku względem konfliktu na Bliskim Wschodzie - odparł dr Kulawiński. Gdy Papież Leon XIV idzie w kierunku modlitwy, martwienia się o dzieci, starców i kobiety, czyli te osoby, które najbardziej cierpią w konflikcie zbrojnym, to jego sekretarz stanu, kardynał Pietro Parolin wypowiada się o konflikcie w bardziej politycznym charakterze - dodał. 

Jak przyznał: kardynał Parolin mówi jasno, że "nie może być takiej sytuacji, żeby traktować wojnę prewencyjną, jako coś potrzebnego, bo musimy załatwić własne biznesy".  Zdaniem gościa Radia RMF24, to właśnie przesłanie kardynała, w którym nawołuje do dialogu i dyplomacji, a nie do strzelania, "jest głównym przesłaniem Watykanu". Paradoksalnie Watykan stał się ostatnim bastionem prawa międzynarodowego - ocenił.

Dr Kulawiński zaznaczył także, że "Kościół boi się o wspólnotę chrześcijańską" zamieszkującą obszary będące pod ostrzałem. Gość Radia RMF24 wspominał, że kardynał Parolin i arcybiskup Gallagher otwarcie nawołują do zaprzestania działań militarnych w celu ochrony prawa międzynarodowego oraz mniejszości chrześcijańskich. 

I taka jest droga Kościoła, taka jest droga Watykanu. Martwić się, ale nie tylko się martwić. Pokazywać: usiądźcie i zacznijmy rozmawiać, zatrzymajcie wszystko - powiedział prawnik-watykanista w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim. 

Ocenił również, że "dyplomacja watykańska różni się od innych dyplomacji, tym, że jest cicha, zawsze idzie do dialogu i nie pokazuje się na żadnych mediach społecznościowych, a my o wszystkim wiemy dopiero później".

Watykan od dwóch dekad pielęgnuje relacje z krajami Bliskiego Wschodu. Relacje z Iranem zaczynał budować m.in. Jan Paweł II. Paradoksalnie do poprawienia relacji przyczynił się również Benedykt XVI swoim słynnym przemówieniem w 2006 roku, podczas którego zacytował bizantyjskiego teologa krytykującego islam. Iran negatywnie odebrał przemówienie ówczesnego papieża, jednak dzięki temu powstał dialog i zaczęły się budować dobre relacje między Stolicą Apostolską, a Iranem.

Jak wspomniał dr Kulawiński, "do 2009 roku w takim tempie działała dyplomacja watykańska, czyli te relacje zaczynały powoli wchodzić w system łączności i jedności". 

Gość Radia RMF24 przytoczył również odwiedziny papieża Franciszka w Iranie, podczas których spotkał się z szyitami. Ekspert zwrócił uwagę również na zasługi Watykanu względem namówienia Iranu na przejrzystość, czy nawet wstrzymanie prac nad irańskim programem nuklearnym.

Te relacje nie są tylko relacjami typowo książkowymi. Mamy islam, mamy chrześcijaństwo. Nie, to są realne relacje polityczno-duchowe. Nazwałbym to wręcz - duchowe. Dlaczego duchowe? Ponieważ system w Iranie jest, nie chcę powiedzieć taki sam, ale bardzo podobny - skomentował dr Kulawiński.

Opracowała: Julia Rut

• Trump przewiduje, że wojna z Iranem może zakończyć się niedługo, bo większość celów została zrealizowanych.
• Tymczasem, przed sojusznikami nadal stoją wyzwania, takie jak zapewnienie bezpieczeństwa żeglugi w cieśninie Ormuz.
• Trump nazwał amerykańską operację "zemstą".
• Po więcej aktualnych informacji zapraszamy do RMF24.pl.

Pomimo publicznych sygnałów Donalda Trumpa, że operacja w dużej mierze osiągnęła swoje cele, amerykańscy i izraelscy urzędnicy twierdzą, że nie ma wewnętrznej dyrektywy dotyczącej zakończenia walk. Minister obrony Izraela, Israel Katz, powiedział w środę, że wojna będzie trwała "bez ograniczeń czasowych, tak długo, jak będzie to konieczne, aż osiągniemy wszystkie cele i zdecydowanie wygramy kampanię".

Izraelska i amerykańska administracja przygotowuje się na co najmniej dwa kolejne tygodnie ataków w Iranie. Sam Trump odmówił podania konkretnego terminu zakończenia wojny.

We wtorek USA otrzymały informacje wywiadowcze sugerujące, że Iran rozpoczął układanie min w cieśninie Ormuz, jednym z najważniejszych światowych punktów tranzytowych dla dostaw ropy naftowej.

Urzędnicy amerykańscy - podaje Axios - twierdzą, że nie jest jasne, ile min Iran rozmieścił, ale ocenia się, że ich liczba jest bardzo mała. Trump potwierdził, że wtorkowe ataki USA zniszczyły 16 łodzi minowych i zakłóciły plany Iranu.

Według źródeł agenci Reutera Iran rozmieścił około tuzina min w Cieśninie Ormuz.

Z drugiej strony jest jasne, że nawet niewielka liczba min spowoduje strach przed ewentualną żeglugą transportową. Marynarka wojenna USA jak dotąd odmówiła zapewnienia ochrony konwojów dla statków handlowych przepływających przez cieśninę.

Dowódca CENTCOM, admirał Brad Cooper, w środowym przesłaniu wideo stwierdził natomiast, że misją wojsk USA jest eliminacja zdolności Iranu do projekcji siły i nękania żeglugi w cieśninie Ormuz.

USA nadal zapewniają niszczycielską siłę bojową przeciwko reżimowi irańskiemu. Siła bojowa USA rośnie, a siła bojowa Iranu maleje - powiedział Cooper, dodając, że częstotliwość irańskich ataków rakietowych i dronowych drastycznie spadła.

Trump przedstawił różne terminy zakończenia wojny, ale generalnie przewidywał miesiąc bombardowań. W przemówieniu z 28 lutego, kiedy ogłosił pierwsze ataki na Iran, nakreślił cztery cele militarne USA:

1. "Zniszczyć ich rakiety i zburzyć ich przemysł rakietowy".
2. "Zniszczyć ich marynarkę wojenną".
3. "Zapewnić, że irańscy terroryści nie będą już destabilizować regionu ani świata".
4. "Zapewnić, że Iran nie zdobędzie broni nuklearnej".

W wywiadzie z Axiosem Trump przekonywał, że Iran chciał przejąć cały Bliski Wschód.

Płacą za 47 lat śmierci i zniszczeń, które spowodowali. To zemsta. Nie ujdzie im to na sucho - zadeklarował.

• Imam z Kopenhagi nawołuje muzułmanów do prowadzenia "świętej wojny w internecie".
• Duchowny uważa, że dżihad w sieci jest niemniej ważny niż wojna toczona fizycznie na Bliskim Wschodzie.
• Po więcej aktualnych informacji zapraszamy do RMF24.pl.

Imam Muhammad Salman Jan podkreślił, że oprócz fizycznej wojny, równie ważna jest walka w mediach społecznościowych.

Jeden dżihad, czyli fizyczna wojna, toczy się teraz i drugi dżihad, który może być większy i mieć jeszcze większe skutki, odbywa się w mediach społecznościowych - powiedział podczas kazania.

Meczet Imama Alego, zbudowany w 2015 roku w północno-zachodniej Kopenhadze, został sfinansowany z darowizn, które miały pochodzić od Irańczyków oraz ambasady Iranu. Oficjalnie zaprzeczano związkom z Teheranem. Duńskie media wielokrotnie opisywały jednak związki meczetu z irańskim reżimem duchownych.

Kazanie spotkało się z krytyką ze strony ministra ds. wspólnot wyznaniowych, Mortena Dahlina, który zapowiedział zaostrzenie przepisów umożliwiających wykreślenie kontrowersyjnych ośrodków religijnych z listy związków wyznaniowych. W parlamencie Danii trwają prace nad tymi regulacjami, które zostały wstrzymane z powodu zbliżających się wyborów parlamentarnych.

W trwającej kampanii wyborczej skrajnie prawicowa Duńska Partia Ludowa zaproponowała wprowadzenie zakazu nawoływania do modlitw. Sprawa jest analizowana przez rząd od 2020 roku, a prace nad regulacjami wznowiono jesienią 2025 roku. 

W grudniu ubiegłego roku duńskie władze opublikowały raport dotyczący skarg na zbyt głośne wezwania muezzina w Kopenhadze i innych miastach.

Pod koniec lutego USA i Izrael przeprowadziły atak na Iran, w wyniku którego zginął przywódca duchowy i polityczny Iranu, Ali Chamenei. To wydarzenie wywołało falę protestów i manifestacji, w tym w kopenhaskim meczecie, gdzie zgromadziło się 100-200 osób, skandując antyizraelskie hasła.