• Więcej aktualnych informacji znajdziesz na stronie głównej RMF24.pl.

Grupa Eurocash, w której skład wchodzą takie marki, jak Lewiatan, Delikatesy Centrum czy Duży Ben, ogłosiła duże zmiany w ramach strategii na lata 2026-27.

W myśl dokumentu spółka zamierza skupić się na działalności franczyzowej.

Fundamentem nowej strategii Grupy Eurocash jest transformacja z modelu hurtowego na zintegrowanego operatora sieci franczyzowej opartej na lokalności i relacyjności - można przeczytać w oficjalnym komunikacie.

Aby zrealizować ten cel, zdecydowano, że "działalność niestrategiczna (do której zalicza się segment sklepów własnych "Delikatesy Centrum"), zostanie istotnie ograniczona".

W praktyce oznacza to zamknięcie ok. 150 sklepów funkcjonujących pod szyldem Delikatesy Centrum.

Zmiany w spółce zakładają także zmniejszenie liczby pracowników.

Zarząd przewiduje, że w ramach inicjatyw oszczędnościowych w Grupie Eurocash zostanie zmniejszone zatrudnienie o ok. 3000 pracowników.

Przekazano, że blisko 1000 pracowników, którzy zostaną zwolnieni, zajmują stanowiska administracyjne i biurowe.

Nowa strategia rozwoju, przedstawiona przez Grupę Eurocash zakłada przekształcenie firmy w "zintegrowany i nowoczesny system franczyzowy". Celem tych działań ma być dalsze wzmacnianie pozycji lokalnych sklepów na polskim rynku.

Kluczowym elementem strategii ma być wprowadzenie uproszczeń oraz skoncentrowanie się na optymalizacji kosztów w całym łańcuchu wartości.

Plan zakłada dynamiczną rozbudowę sieci franczyzowych oraz poprawę sprzedaży w istniejących sklepach.

Firma podkreśla również znaczenie lokalności, budowania relacji z klientami i konsumentami oraz wysokiej jakości oferowanych produktów, zwłaszcza świeżych i marek własnych.

Eurocash deklaruje, że ważnym elementem strategii będą również działania z zakresu zrównoważonego rozwoju.

• Po więcej aktualnych informacji zapraszamy na RMF24.pl

Prezes UOKiK nałożył na firmę P4, operatora sieci Play, ponad 108 mln zł kary oraz obowiązek zwrotu konsumentom nienależnie pobranych opłat - poinformował w środę Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.   

Decyzja nie jest prawomocna, spółce przysługuje odwołanie do sądu.

Jak poinformował UOKiK, Play oferował klientom rabat za korzystanie z e-faktury i terminowe płatności, zwykle w wysokości 5 zł miesięcznie. Jednak w przypadku nawet niewielkiego opóźnienia w płatności klient tracił zniżkę, a jego rachunek w kolejnym miesiącu był wyższy.

Tak skonstruowany rabat działa, jak niedozwolona prawnie kara umowna za opóźnienie w płatności – ocenił Urząd.

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny podkreślił, że promocja nie może mieć podwójnego dna. 

"Zniżka za e-fakturę i terminową płatność ma być zachętą do nowoczesnych rozliczeń, a w praktyce jest dotkliwą sankcją za nawet niewielkie opóźnienie w opłaceniu rachunku. Taki mechanizm narusza prawo i uderza w konsumentów, dlatego nałożyłem na operatora sieci Play karę oraz obowiązek zwrotu nienależnie pobranych opłat” - czytamy w komunikacie.

Zwrot pieniędzy przysługuje osobom, które po 30 września 2019 roku zawarły umowę z rabatem za e-fakturę i terminowe płatności, straciły go z powodu opóźnienia i zapłaciły wyższy rachunek. 

Zwrot obejmie zarówno obecnych, jak i byłych klientów. Po uprawomocnieniu się decyzji, Play będzie musiał poinformować klientów o przysługującym im zwrocie oraz sposobie jego uzyskania. 

Jeśli obecni klienci nie zgłoszą się po zwrot, ich konta abonenckie zostaną automatycznie zasilone odpowiednią kwotą.

Ewa Sankowska-Sieniek z biura prasowego Play w komentarzu przesłanym PAP poinformowała, że spółka nie zgadza się z decyzją urzędu antymonopolowego. 

„Stosowany przez Play mechanizm rabatowy nie jest karą umowną. To cena warunkowa, która zależy od spełnienia określonych warunków” - podkreśliła.

Jak wyjaśniła, klienci mogą liczyć na zniżkę na abonament pod warunkiem terminowych płatności i wyrażenia zgody na e-fakturę. „W sytuacji, gdy któryś z warunków nie jest spełniony, rabat nie przysługuje. Natomiast jeśli w kolejnym miesiącu abonent opłaci fakturę w terminie, ponownie zyska prawo do zniżki. O sposobie naliczania rabatu informujemy w sposób przejrzysty w naszych ofertach i umowach” - zauważyła Sankowska-Sieniek.

Podkreśliła, że mechanizm ten stosowany jest od 2013 r., a prezes UOKiK zajmował się tą kwestią w 2014 i 2015 r., a postępowania zostały zamknięte, bez postawienia zarzutów spółce. „Na rynku funkcjonuje wiele rabatów zależnych od spełnienia określonego warunku. Zamierzamy się odwoływać od decyzji w ramach możliwości przewidzianych w polskim prawie” - zadeklarowała przedstawicielka Play

Decyzja wobec firmy P4 to kolejne działanie Prezesa UOKiK dotyczące sposobu konstruowania rabatów i rozliczania opłat przez dostawców usług telekomunikacyjnych.

UOKiK prowadzi podobne postępowania wobec innych operatorów, m.in. CANAL+, T-Mobile, Orange, Vectra i Multimedia Polska.

• Czteroosobowa rodzina wyda w tym roku na święta średnio 3655,30 zł; to efekt m.in. spowalniającej inflacji i tańszych usług.
• Członek RPP podkreśla, że umiarkowany wzrost cen jest naturalny, a w tym roku tańsze będą m.in. paliwo, usługi fryzjerskie, ubrania i karp; droższe pozostaną mięso, słodycze, dekoracje i choinki.
• Mimo niższych realnych kosztów przygotowań Polacy wydadzą o 13 proc. więcej niż rok temu.
• Po więcej aktualnych informacji zapraszamy na RMF24.pl.

Związek Banków Polskich podaje, że tegoroczne święta Bożego Narodzenia będą realnie tańsze niż ubiegłoroczne. Koszyk świąteczny dla czteroosobowej rodziny w 2025 roku oszacowano na 3655,30 zł - to niemal o 150 zł mniej niż w 2024 r. 

Co ciekawe, mimo niższego realnego kosztu przygotowania świąt, Polacy deklarują zamiar wydania większych kwot. Średni planowany budżet wynosi 1787 zł na osobę, czyli o około 13 proc. więcej niż rok wcześniej.

Niższe koszty świątecznych przygotowań to głównie efekt spowalniającej inflacji. Umiarkowany wzrost cen sprawił, że część produktów i usług w ciągu roku potaniała, co przełożyło się na niższą wartość całego koszyka.

Prof. Przemysław Litwiniuk, członek Rady Polityki Pieniężnej, pytany w Radiu RMF24, czy nadchodzące święta będą droższe od poprzednich, tłumaczył, że w każdej zdrowej gospodarce pewien minimalny poziom inflacji służy jej rozwojowi, więc jeżeli cel inflacyjny mamy na poziomie 2,5 proc., to oznacza, że rok rocznie święta są droższe. 

Pewne krzykliwe tytuły prasowe, typu "Najdroższe święta w historii", nie są uzasadnione, bo taka jest natura upływu czasu, że ceny rosną. Święta mają swoje sezonowe prawa - mamy do czynienia z podwyższonym popytem, euforią zakupową i poziomem cen w okresie świątecznym. Wiele zależy od dochodu rozporządzalnego gospodarstw domowych, czyli tego, ile chcemy przeznaczyć pieniędzy (na święta), żeby było nam przyjemnie - mówił w Rozmowie o 7:00 w Radiu RMF24.

Prof. Litwiniuk wskazał też, co będzie tańsze, a co droższe w tym roku: Spoglądając na analizy Banków Polskich, można powiedzieć, że za niektóre rzeczy zapłacimy w te święta mniej: za paliwo, niektóre usługi. Ceny artykułów spożywczych są w miarę stabilne, tańsze są ubrania i usługi fryzjerskie. Droższe będzie mięso, wędliny, dekoracje, słodycze i choinki. (...) Wszystko zależy od tego, jakie kto preferuje święta - tłumaczył ekspert.

• Więcej aktualnych informacji znajdziesz na stronie głównej RMF24.pl

Jak poinformował Główny Urząd Statystyczny, przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w sektorze przedsiębiorstw w Polsce w październiku 2025 roku wyniosło 8 865,12 zł.

W porównaniu do analogicznego okresu w zeszłym roku oznacza to wzrost o 6,6 proc. W stosunku do września wartość ta wzrosła o 1,3 proc. Do poprawy wyników w dużej mierze przyczyniła się większa liczba wypłacanych nagród i premii.

W październiku 2025 roku przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto w Krakowie wyniosło 11 160,39 zł. To wzrost o 1,1 proc. w porównaniu do poprzedniego miesiąca i aż o 9,2 proc. więcej niż w analogicznym okresie ubiegłego roku.

Główne sektory, które przyczyniły się do wzrostu płac w stolicy Małopolski, to informacja i komunikacja, działalność związana z kulturą, rozrywką i rekreacją, administrowanie i działalność wspierająca, transport i gospodarka magazynowa, a także handel, naprawa pojazdów samochodowych oraz budownictwo.

W Warszawie średnia pensja brutto w październiku 2025 wyniosła 10 606,89 zł, co oznacza wzrost o 1,5 proc. w stosunku do września oraz o 4,3 proc. w porównaniu z październikiem 2024 roku.

Największy wzrost wynagrodzeń odnotowano w sektorach budownictwa, handlu, obsługi rynku nieruchomości, zakwaterowania i gastronomii, a także w przemyśle, transporcie i komunikacji.

Trzecie miejsce pod względem wysokości zarobków zajmuje Gdańsk, gdzie przeciętne wynagrodzenie wyniosło 10 370,97 zł brutto. To o 3 proc. mniej niż miesiąc wcześniej, z kolei w ujęciu rok do roku oznacza to wzrost o 5,9 proc.

Spadki wynagrodzeń z miesiąca na miesiąc w Gdańsku dotyczyły głównie branży informatycznej, budownictwa, handlu oraz sektora zakwaterowania i gastronomii.

Na drugim biegunie znalazły się miasta takie jak Gorzów Wielkopolski, Białystok i Kielce. W Gorzowie Wielkopolskim przeciętne wynagrodzenie wyniosło 7 510 zł, w Białymstoku 7 584,90 zł, a w Kielcach 7 731,93 zł. To znacznie poniżej średniej krajowej.

Dane GUS pokazują, że rynek pracy w Polsce staje się coraz bardziej zróżnicowany pod względem wysokości wynagrodzeń. Różnica zarobków między Krakowem, gdzie w październiku zarobki brutto były najwyższe, a Gorzowem Wielkopolskim, gdzie były najniższe, wyniosła bowiem 3 650,39 zł.

Ile wyniosły przeciętne zarobki w pozostałych ośrodkach miejskich w październiku 2025? Pełna lista miast wojewódzkich wraz z kwotą:

•   Białystok - 7 584,90 zł,
•   Bydgoszcz - 8 300,44 zł,
•   Gdańsk - 10 370,97 zł,
•   Gorzów Wielkopolski - 7 510 zł,
•   Katowice - 9 782,69 zł,
•   Kielce - 7 731,93 zł,
•   Kraków - 11 160,39 zł,
•   Lublin - 8 233,14 zł,
•   Łódź - 8 486,86 zł,
•   Olsztyn - 7 877,05 zł,
•   Opole - 8 507,44 zł,
•   Poznań - 9 589,37 zł,
•   Rzeszów - 9 273,66 zł,
•   Szczecin - 9 182,33 zł,
•   Toruń - 8 514,54 zł,
•   Warszawa - 10 606,89 zł,
•   Wrocław - 9 478,54 zł,
•   Zielona Góra - 8 381,12 zł.

• Narodowy Bank Polski zmienił strukturę organizacyjną - trzech członków zarządu straciło nadzór nad departamentami merytorycznymi.
• Obecnie już czterech członków zarządu NBP nie nadzoruje żadnego departamentu - to Marta Gajęcka, Rafał Sura, Piotr Pogonowski oraz wcześniej Paweł Mucha.
• Powodem zmian była "utrata zaufania przez prezesa i nienależyte wykonywanie obowiązków" - podało źródło PAP.
• Trzech członków zarządu NBP (Pogonowski, Soboń, Sura) przygotowało projekt uchwały ograniczający władzę prezesa Adama Glapińskiego i zwiększający uprawnienia zarządu jako ciała kolegialnego.
• Chcesz być na bieżąco? Wejdź na rmf24.pl.

We wtorek Narodowy Bank Polski opublikował swój nowy schemat organizacyjny, który mówi o tym, jakie departamenty merytoryczne nadzorują poszczególni członkowie zarządu banku centralnego.

Według stanu na 9 grudnia, nadzoru nad departamentami merytorycznymi zostali pozbawieni Marta Gajęcka, Rafał Sura i Piotr Pogonowski. Tym samym już czterech członków zarządu nie nadzoruje żadnego departamentu, bo przed 9 grudnia takiego nadzoru nie sprawował Paweł Mucha.

Jak podało PAP źródło zbliżone do banku centralnego, powodem zmian w organizacji pracy była "utrata zaufania przez prezesa i nienależyte wykonywanie obowiązków".

W poniedziałek portal money.pl poinformował, że trzech członków zarządu NBP - Piotr Pogonowski, Artur Soboń i Rafał Sura - wystąpiło na początku grudnia z projektem uchwały wprowadzającej pakiet zmian w regulaminie banku centralnego. Jego celem jest m.in. zwiększenie uprawnień zarządu jako ciała kolegialnego oraz wprowadzającym zmiany organizacyjne w banku.

"Projekt uchwały proponuje szereg zmian w regulaminie NBP, które de facto ograniczają władzę Adama Glapińskiego oraz części jego najbliższych współpracowników" - przekazał portal. "Propozycja w uchwale zakłada, że o nagrodach i premiach dla prezesa i jego dwójki głównych zastępców decydowałby każdorazowo zarząd banku" - dodał.

Według money.pl wnioskodawcy chcieli, by zarząd rozstrzygnął sprawę w ciągu trzech dni, ale "prezes Adam Glapiński wyznaczył posiedzenie dopiero na 20 stycznia 2026 r.".

Portal przekazał ponadto, że propozycja części członków zarządu banku spotkała się z reakcją prezesa Adama Glapińskiego, czego efektem było przyjęcie 3 grudnia stanowiska RPP. Zostało ono opublikowane dzisiaj. 

"Apelujemy o nieskalkulowanie działań naruszających dotychczasową, utrwaloną przez blisko 30 lat, stabilną relację pomiędzy trzema konstytucyjnymi organami NBP, w tym o poszanowanie roli organu kolegialnego, jakim jest Prezes NBP. Tworzenie niepotrzebnych zakłóceń w tych relacjach, będzie każdorazowo osłabiać banku centralnego w NBP" - napisano w piśmie opublikowanym na stronie Narodowego Banku Polskiego.

"W obecnej sytuacji konieczne jest, aby nieprawidłowości w działaniu Zarządu NBP były wyjaśniane w sposób rzetelny, otwarty i niebudzący wątpliwości, przy zachowaniu niezależności konstytucyjnych organów banku centralnego oraz przez NBP" - dodano w komunikacie.

"Równocześnie Rada Polityki Pieniężnej wyraża zaniepokojenie próbami wywierania presji na członków Rady, w tym poprzez publiczne wypowiedzi, które mogą być odczytywane jako próba wpływania na niezależność organów banku centralnego" - podkreślono.

Pod pismem podpisali się: przewodniczący Rady Polityki Pieniężnej Adam Glapiński oraz sześcioro innych członków RPP: Ireneusz Dąbrowski, Iwona Duda, Wiesław Stanisław Janczyk, Cezary Kochalski, Gabriela Masłowska i Henryk Jan Wnorowski. Rada liczy dziesięcioro członków. Pod pismem nie ma podpisów Joanny Tyrowicz, Ludwika Koteckiego i Przemysława Litwiniuka.

• W 2025 roku cena złota wzrosła o ponad 60 procent.
• Wzrost cen napędzały m.in. zakupy banków centralnych, napięcia geopolityczne, niepewność w handlu, niższe stopy procentowe i słabszy dolar.
• Eksperci są podzieleni co do przyszłości - część widzi potencjał dalszych wzrostów, inni ostrzegają przed ryzykiem spadków.
• Najważniejsze informacje, nie tylko dla inwestorów, znajdziesz na rmf24.pl

Mijający rok był historyczny dla złota. Jego cena wzrosła o ponad 60 procent. Inwestorzy zastanawiają się, czy ten trend utrzyma się w 2026 roku.

Część ekspertów uważa, że złoto ma potencjał do wzrostu w przyszłym roku. Inni ostrzegają, że ryzyko spadku cen istnieje.

W przeciwieństwie do poprzednich lat, kiedy o kursie złota decydowały pojedyncze wydarzenia, w tym roku w grę wchodziło wiele czynników.

Stałe zakupy dokonywane przez banki centralne, ciągłe napięcia geopolityczne, wzrost niepewności w handlu, niższe stopy procentowe i osłabienie dolara amerykańskiego - wszystkie te czynniki napędzały popyt na metal jako bezpieczne aktywa.

Według najnowszego raportu Światowej Rady Złota napięcia geopolityczne przyczyniły się do wyników finansowych w tym roku o około 12 punktów procentowych, podczas gdy słabość dolara i nieznacznie niższe stopy procentowe dodały kolejne 10 punktów. Dynamika i pozycja inwestorów odpowiadały za dziewięć punktów, a ekspansja gospodarcza przyczyniła się do kolejnych 10 punktów.

Banki centralne również kontynuowały agresywne zakupy, utrzymując popyt w sektorze oficjalnym znacznie powyżej norm sprzed pandemii.

Światowa Rada Złota spodziewa się, że wiele czynników, które napędzały niezwykły wzrost ceny złota w 2025 r., nadal będzie miało znaczenie w 2026 roku.

Jednak punkt wyjścia jest teraz zasadniczo inny. W przeciwieństwie do początku 2025 roku, ceny złota uwzględniają już to, co Rada określa mianem "konsensusu makroekonomicznego". Są to oczekiwania stabilnego wzrostu gospodarczego na świecie, umiarkowanych obniżek stóp procentowych w USA i zasadniczo stabilnego dolara.

W tym kontekście Rada zauważa, że złoto wydaje się być wyceniane w sposób uczciwy. Realne stopy procentowe nie spadają już znacząco, koszty alternatywne są neutralne, a silny, pozytywny impet obserwowany w 2025 roku zaczął słabnąć.

Apetyt inwestorów na podejmowanie ryzyka pozostaje zrównoważony, nie przechylając się raczej w stronę ostrożności lub entuzjazmu.

W rezultacie w swoim scenariuszu bazowym Rada przewiduje, że w 2026 r. handel złotem będzie się utrzymywał w wąskim przedziale, a wyniki prawdopodobnie ograniczą się do przedziału od -5 proc. do +5 procent.

Trzy alternatywne scenariusze mogą jednak prowadzić do odmiennego przebiegu wydarzeń.

W przypadku "płytkiego spadku gospodarczego" - charakteryzującego się wolniejszym wzrostem gospodarczym i kolejnymi obniżkami stóp procentowych przez amerykańską Rezerwę Federalną - cena złota może wzrosnąć o 5 do 15 proc., ponieważ inwestorzy zwrócą się w stronę aktywów defensywnych, przedłużając zyski z 2025 r.

W przypadku głębszego kryzysu gospodarczego, czyli tzw. "pętli zagłady", cena złota może wzrosnąć o 15-30 proc., napędzana przez bardziej agresywne luzowanie polityki pieniężnej, spadającą rentowność obligacji skarbowych i duże napływy kapitału do bezpiecznych przystani.

Z drugiej strony, jeśli polityka administracji prezydenta USA Donalda Trumpa doprowadzi do ponownego pobudzenia wzrostu gospodarczego, powrót reflacji prawdopodobnie spowoduje wzrost rentowności i wartości dolara, co zmniejszy atrakcyjność złota.

W tym scenariuszu cena złota może spaść o 5 do 20 proc., szczególnie jeśli zmieni się nastawienie inwestorów i popyt ze strony banków centralnych osłabnie.

Mimo bardziej wyważonej prognozy Światowej Rady Złota, duże banki inwestycyjne nadal przewidują dalszy wzrost cen złota w 2026 r.

JP Morgan Private Bank prognozuje, że ceny mogą osiągnąć kwotę od 5200 do 5300 dolarów za uncję, powołując się na silny i utrzymujący się popyt jako kluczowy czynnik napędzający ten proces.

Goldman Sachs prognozuje, że do końca przyszłego roku cena złota wyniesie około 4900 dolarów za uncję, na co wpływ będą miały dalsze zakupy dokonywane przez banki centralne.

Deutsche Bank oferuje szeroki zakres cen od 3950 do 4950 USD, przy założeniu bazowym wynoszącym około 4450 USD, podczas gdy Morgan Stanley przewiduje ceny zbliżone do 4500 USD, choć ostrzega przed krótkoterminową zmiennością.

• Rada Polityki Pieniężnej opublikowała apel o poszanowanie dotychczasowych relacji między organami NBP i rolą Prezesa NBP.
• RPP wyraża zaniepokojenie próbami wywierania presji na jej członków, m.in. poprzez publiczne wypowiedzi.
• Pod apelem podpisali się przewodniczący Adam Glapiński oraz sześcioro członków RPP; trzech członków nie złożyło podpisu.
• Komunikat został opublikowany 9 grudnia, choć widnieje na nim data 3 grudnia.
• Trzech członków zarządu NBP zgłosiło projekt uchwały zwiększającej uprawnienia zarządu i ograniczającej władzę prezesa Glapińskiego.
• Projekt zakłada, że o nagrodach i premiach dla prezesa i jego zastępców decydowałby zarząd.
• Najnowsze informacje z kraju i ze świata znajdziesz na rmf24.pl.

"Apelujemy o nieskalkulowanie działań naruszających dotychczasową, utrwaloną przez blisko 30 lat, stabilną relację pomiędzy trzema konstytucyjnymi organami NBP, w tym o poszanowanie roli organu kolegialnego, jakim jest Prezes NBP. Tworzenie niepotrzebnych zakłóceń w tych relacjach, będzie każdorazowo osłabiać banku centralnego w NBP" - napisano w piśmie opublikowanym dziś na stronie Narodowego Banku Polskiego.

"W obecnej sytuacji konieczne jest, aby nieprawidłowości w działaniu Zarządu NBP były wyjaśniane w sposób rzetelny, otwarty i niebudzący wątpliwości, przy zachowaniu niezależności konstytucyjnych organów banku centralnego oraz przez NBP" - dodano w komunikacie.

"Równocześnie Rada Polityki Pieniężnej wyraża zaniepokojenie próbami wywierania presji na członków Rady, w tym poprzez publiczne wypowiedzi, które mogą być odczytywane jako próba wpływania na niezależność organów banku centralnego" - podkreślono.

Pod pismem podpisali się: przewodniczący Rady Polityki Pieniężnej Adam Glapiński oraz sześcioro innych członków RPP: Ireneusz Dąbrowski, Iwona Duda, Wiesław Stanisław Janczyk, Cezary Kochalski, Gabriela Masłowska i Henryk Jan Wnorowski. Rada liczy dziesięcioro członków. Pod pismem nie ma podpisów Joanny Tyrowicz, Ludwika Koteckiego i Przemysława Litwiniuka.

Komunikat został opublikowany dziś, czyli 9 grudnia. Widnieje na nim jednak data 3 grudnia.

W poniedziałek portal money.pl poinformował, że trzech członków zarządu NBP - Piotr Pogonowski, Artur Soboń i Rafał Sura - wystąpiło na początku grudnia z projektem uchwały wprowadzającej pakiet zmian w regulaminie banku centralnego. Jego celem jest m.in. zwiększenie uprawnień zarządu jako ciała kolegialnego oraz wprowadzającym zmiany organizacyjne w banku.

"Projekt uchwały proponuje szereg zmian w regulaminie NBP, które de facto ograniczają władzę Adama Glapińskiego oraz części jego najbliższych współpracowników" - przekazał portal. "Propozycja w uchwale zakłada, że o nagrodach i premiach dla prezesa i jego dwójki głównych zastępców decydowałby każdorazowo zarząd banku" - dodał.

Według money.pl, wnioskodawcy chcieli, by zarząd rozstrzygnął sprawę w ciągu trzech dni, ale "prezes Adam Glapiński wyznaczył posiedzenie dopiero na 20 stycznia 2026 r.".

Portal przekazał ponadto, że propozycje części członków zarządu banku spotkała się z reakcją prezesa Adama Glapińskiego, czego efektem było przyjęcie 3 grudnia stanowiska RPP.

• Po więcej ciekawych informacji z Polski i ze świata zapraszamy na RMF24.pl

Z opublikowanych dzisiaj danych GUS wynika, że na koniec czerwca 2025 roku liczba cudzoziemców pracujących w Polsce wyniosła 1 099,5 tysiąca osób. To o 6,5 procent więcej niż rok wcześniej. 

W porównaniu do maja tego samego roku liczba ta wzrosła o 2,9 procent. 

Udział obcokrajowców w ogólnej liczbie osób wykonujących pracę w Polsce osiągnął poziom 6,6 procent.

Wśród cudzoziemców wykonujących pracę w Polsce, aż 422,2 tysiąca osób realizowało wyłącznie umowy zlecenia i pokrewne. To wzrost o 7,1 procent w porównaniu do czerwca 2024 roku oraz o 4,2 procent więcej niż miesiąc wcześniej.

Z danych GUS wynika, że najliczniejszą grupę cudzoziemców pracujących w Polsce stanowią obywatele Ukrainy. 

Według stanu na 30 czerwca 2025 roku było ich 735,1 tysiąca ( prawie 67 procent), co oznacza wzrost o 5,2 procent w stosunku do analogicznego miesiąca poprzedniego roku oraz o 3,0 procent w porównaniu do maja 2025 roku. 

Prawie 11 procent to Białorusini. Na trzecim miejscu są Gruzini - nieco ponad 2 procent. 

 Z danych GUS wynika też, że co piąty cudzoziemiec wykonujący pracę w Polsce mieszka w regionie warszawskim stołecznym. 

"W ostatnim dniu czerwca 2025 r. co piąty cudzoziemiec wykonujący pracę w Polsce mieszkał w regionie warszawskim stołecznym (20,0 proc.)" – podaje GUS. 

Najmniej obcokrajowców mieszka w regionie świętokrzyskim – poniżej 1 proc. analizowanej grupy.